Conexión Urbana entrevistó al Doctor Sergio Luis Macagno quién sostuvo: "Entiendo yo, que hay algunas circunstancias técnico jurídicos que hacen que la magistrada interviniente deba ponderar", en relación al futuro de Jorge Ramps, después de abandonar a su suerte, a Marías Oyarzo.

Sergio Luis Macagno, letrado que representa a la familia de Matías Oyarzo dialogó con Conexión Urbana, por la 94.1 y se refirió al pedido de prisión preventiva de Jorge Ramps, quien en la tarde del viernes, embistió con su AMAROK al adolescente de quince años, Matías Oyarzo, señalando que: “es un tema muy sensible para toda la comunidad”, indicando que “El pedido fue formulado a pedido de la familia. Entiendo yo, que hay algunas circunstancias técnico jurídicos que hacen que la magistrada interviniente deba ponderar, después por diferentes elementos que se están aportando, parecería que el responsable de esto, tendría algunos antecedentes que no harían favorecer su situación procesal, y si bien en una sociedad democrática, donde la libertad es uno de los pilares, entendemos que estarían dados los supuestos que debería la magistrada ponderar, la posibilidad de restringir la libertad de esta persona, bajo las condiciones que la ley, así lo permiten y estipula. Pero, hay elementos hoy en día, que hacen a esa convicción”.

En cuanto a la gravedad de luego de atropellar al adolescente y dejarlo abandonado a su suerte, dijo: “Hay elementos, que están incorporados a la causa, cuando fue atropellado Matías y arrastrado sobre el capot, entendemos, de la camioneta, después cae, y gracias a Dios, el vehículo que iba atrás que es parte de todos estos medios de pruebas testimoniales, frena, lo asiste y lo puede cubrir, con lo cual evita que algún otro vehículo de atrás que podría haberlo pasado por encima, porque no quiero ser crudo en todo esto, ni excesivamente dramático, pero la verdad más allá del accidente puntual, el abandono de persona es un delito de peligro sobre la vida de él. Accesorio porque la verdad, luego de la camioneta que produjo el accidente, pudo haber venido otra, que atrás sin advertirlo lo pasara por encima al joven de quince años”.

Para el abogado, este hecho debe generar: “un especial llamado de atención, no sólo a los transeúntes, sino a los conductores, porque si quien generó el accidente, hubiera sido responsable como ciudadano, debería haber frenado, asistido y acá las circunstancias hubieran sido totalmente distintas. La verdad que como sociedad, nos tenemos que hacer muchas preguntas”.


Domingo, 27 de junio de 2021