Hoy la mesa de mujeres, junto a la familia de Marcela Chocobar, presentó un pedido de cambio de caratula al Fiscal de Cámara Ivan Saldivia. La secretaria adjunta recibió la solicitud y se comprometió a fijar una audiencia antes de que comience el juicio oral y público.

Como estaba previsto para el día de hoy, referentes de la Mesa de Mujeres, junto a la familia de Marcela Chocobar, joven trans que fue brutalmente asesinada el 6 de septiembre del 2015, presentaron un pedido de cambio de caratula al fiscal de juicio Iván Saldivia.

Si bien el fiscal no se encontraba presente en la fiscalía, la solicitud fue recibida en su lugar por la secretaria adjunta, quien se comprometió a fijar una audiencia durante esta semana.

¿Qué dice la solicitud?

“Por la presente los abajo firmantes, familiares de Marcela Chocobar, integrantes de la Mesa de Mujeres, y ciudadanos en general venimos a reiterar, la solicitud concreta y fundada de cambio de caratula y calificación de las actuaciones elevadas como homicidio simple, por la que jurídicamente corresponde que es la de transfemicidio”.

En el pedido además, agregaron: “Sentamos nuestra petición en la doctrina generada a partir del debate ocurrido en el caso Diana Sacayan que instaló el debate judicial sobre este tipo legal como denominación de la máxima expresión de violencia que sufre una persona travestí, es decir, la muerte violenta”, asimismo expresaron que: “En este marco ubicamos la primera sentencia en la que se califica como travesticidio al homicidio por odio a la identidad de género travesti”.

Además, consideraron que: “Constituye un precedente de visibilización de un fenómeno de violencia que se encontraba oculto a los ojos de la Justicia. En esta dirección a partir de la sentencia TOC N º 4 surgió la necesidad de denominar travesticidio a los crímenes de odio contra travestís cuyos procesos judiciales se encuentran actualmente en curso”.

Por otro lado también consideraron que la calificación legal de travesticidio o transfemicidio como en este caso, viene a involucrar al Estado en su falta de garantía de derechos humanos básicos para estas minorías que es lo que se reclama más allá de las responsabilidades individuales que se ventilarán en el juicio este próximo 21 de mayo.

Además coincidieron: “Así las cosas, entendemos que las personas travestís construyeron su identidad en función de la falta de garantías de derechos y su consecuente demanda.

Por esa razón, señalaron: “La especial relevancia de nombrar su identidad para mostrar cómo se vive, pero también cómo se muere en esos cuerpos, toda vez que resulta insoslayable el dato aportado por los distintos informes respecto de la corta esperanza de vida, y el elevado número de crímenes de odio que sufren.

La mesa de mujeres considera que la importancia del fallo que condena el travesticidio de Diana Sacayan radica, pues, en la visibilización de la vida de un colectivo de personas cuya muerte violenta o prematura no es la excepción, sino la regla.

Por esa regla: “Es necesario revertir para que no existan más Dianas y tampoco más Marcelas asesinadas, y porque las evidencias son manifiestas en cuanto al modo aberrante en que se dieron los hechos, es que exigimos se recaratulen las actuaciones a partir de un cambio de calificación legal y se haga Justicia por Marcela y su familia”.


Lunes, 13 de mayo de 2019