El juez y presidente de la Cámara Oral de la Primera Circunscripción de Río Gallegos Joaquín Cabral habló con TNRíGallegos tras la finalización del juicio por el crimen de Lucas Moussou. Respecto al fallo, indicó que lo harán conforme a derecho y por criterio de Justicia.

Ayer, finalizó en Río Turbio el juicio oral y público por el crimen del joven empresario Lucas Moussou causa que tiene como imputados, a Pablo Bernaus, Nicolas Leiva y Ana Quintana, quienes conocerá del fallo de la Justicia el 5 de noviembre en Río Gallegos.
El juez Cabral, habló con TNRíoGallegos –medio que presencio el debate- quien se mostró satisfecho por el trabajo cumplido y por la gente que asistió a las audiencias, ya que se trata de un caso muy sensible, de una familia muy allegada a la ciudad y han recibido el apoyo de la comunidad: “Hemos tenido una asistencia de público importante y se han comportado como corresponde, en este tipo de proceso donde se debe trabajar en tranquilidad”.
Bernaus, Leiva y Quintana conocerán la sentencia el día 5 de noviembre en la ciudad de Río Gallegos respecto a ello Cabral, señaló: “en el proceso de liberación se estudian todos los alegatos que la posibilidad que le da la Ley a cada una de las partes de formular su pretensión. Pero básicamente lo que hacemos los jueces es analizar el plexo probatorio, todas aquellas diligencias que se han producido en el juicio y aquellas que han sido arrimadas durante la instrucción como prueba documental incorporada al proceso y en base a ese análisis del plexo probatorio decidiremos conforme a derecho y por supuesto con criterio de Justicia”.
Los imputados serán trasladados a Río Gallegos donde volverán a sus lugares de detención ya que el fallo se leerá en esta ciudad “como es costumbre en todos los juicios que hacemos en el interior. Tenemos una agenda muy apretada –sobre todo de acá a diciembre- y costumbre de este Tribunal que en el momento de la investigación del caso se debe estar donde se produce el hecho, así debe ser porque hay diligencias que surgen en la audiencia y nosotros tenemos que estar en lugar y para la gente donde se produce el ilícito es importante que el Tribunal se haga presente, la Justicia tiene que estar presente”.
Al ser consultado -sobre un testigo que fue muy mencionado en todo el debate y que además estaba convocado para testificar – qué ocurrió con él, manifestó que no corresponde que él se expida respecto a esta persona en este proceso: “estoy abocado hoy por hoy al estudio de las pruebas que se han producido para resolver la situación procesal de los imputados que fueron enjuiciados”, agregando que respecto a la persona que estaba citada en su oportunidad como testigo ofrecido por la fiscalía y como comenzaron a surgir declaraciones extraoficiales la fiscalía consideró importante traerlo como testigo para que aquellas manifestaciones que se estaban ventilando a través de las redes sociales se introdujeran en el proceso para que sean investigadas como corresponden, así se hizo y lo único que hizo el Tribunal fue recibir el pedido de la fiscalía y remitir un soporte magnético con el contenido de la audiencia de las partes pertinentes con oficio al juzgado y fiscalía de instrucción”. (Foto: Janina Ramos)

Viernes, 30 de octubre de 2015